美媒：奥巴马就刑讯报告态度暧昧 陷于左右为难美国《纽约时报》11日报导，美国参议院本月的发布的中情局(CIA)刑讯报告引起轩然大波。拷问拷问否有助取得情报，中情局和参议院各执一词。

报导认为，这把美国总统奥巴马置放失望境地。他声明赞成酷刑，但在酷刑的效果和白宫否被误导的问题上不愿多讲。报导称之为，CIA坚决指出，10年前对恐怖主义嫌疑人用于的残忍审问手法是有效地的。

参议院情报委员会(Senate Intelligence Committee)的结论则是这些手段违宪。在这个问题上，奥巴马没站队。奥巴马申明了他的观点，即这些审问技巧包含了折磨，是违反美国价值观的，但是他拒绝接受对此报告明确提出的一个显然问题：这些手段否带给了对制止恐怖袭击有协助的情报，或者说，CIA在有效性方面否对白宫和公众展开了误导。

报导认为，最重要的是，这场争辩让奥巴马被迫失望地要在盟友之间作出决择：一旁是过从甚密的顾问，被他任命为CIA局长的前助手，另一方是掌控参议院委员会的民主党同僚，以及对该报告找到所持反对态度的自由派人士。我们不想参予这场争辩，一位与奥巴马关系密切的高级政府官员称，这位官员向记者讲解了情况，但前提条件是无法在报导中透漏他的身份。在就参议院报告作出的书面声明中，奥巴马企图维持一种横跨分歧的姿态。

他趁此机会传达了对忠于祖国的CIA雇员们的崇敬，称之为他们在2001年9月11日的攻击后拼死保卫国家这个国家，我们对他们感激不尽。然而他接着回应，他们在保卫国家的过程中用于的方法，对美国的国际声誉包含了相当严重伤害。

最后，奥巴马催促国民不要再为他离任几年前的事争执。我期望，与其让这份报告沦为重新启动一场原有争辩的理由，不如让它协助我们，把这些手法回到它们应当待的地方过去。

报导说道，自从六年前接掌白宫以来，奥巴马仍然在挣扎找寻这个问题的平衡点。在离任之初的一些措施中还包括签订一项命令，禁令CIA用于酷刑。

但是他顶着了活动人士的压力，在对嫌疑人展开水刑拷问一事上没追究责任任何人的责任。作为总统，奥巴马不会定期征询恐怖主义威胁的汇报，并要负责管理遏止这些威胁，他对情势的观点早已今非昔比，无法再行像一个候选人那样去指责对方政党的在任者。在声明中，奥巴马不但没谴责布什许可用于这些手法，反而流露出同情的口气。

在911再次发生后的一年里，面临更进一步攻击的感慨威胁，前任政府肩负防止生灵涂炭的事件再次再次发生的重任，关于如何查出基地的组织，以及阻止更好的恐怖分子攻击我们的国家，他们要作出伤痛的决择，他说道。一个主要的影响来自CIA官员约翰O布伦南(John O. Brennan)，他从最初就仍然执掌奥巴马总统，趁此机会任白宫缉毒顾问，而后是CIA局长。布伦南和奥巴马的第一任CIA局长利昂E帕内塔都自由选择了和批评者比较而立的立场，称之为通过审问的确获得了简单的情报，尽管这样做到仍然是错的，而奥巴马公布禁令则是准确的。布伦南在委员会报告发布后未有转变立场。

我们的核查表明，在审问中对在押人员用于EIT之后，的确能获得有助阻扰攻击计划、抓获恐怖分子和解救生命的情报，他在声明中说道，此处的EIT即加强型审问技巧。该项目提供的情报，对我们理解基地的组织是至关重要的，对我们今天的缉毒行动仍然有协助。布伦南否认，该项目不存在缺点，CIA罪了错误，这主要是因为，CIA还没准备好拒绝接受自己911事件后的新角色。

但是，他反驳了CIA曾就审问效果故意愚弄公众的众说纷纭。情报委员会主席、加利福尼亚州民主党参议员戴安范斯坦(Dianne Feinstein)称之为，该项目不仅违背道义，而且还没什么效果。

委员会的报告坚称，从审问中搜集的信息往往并不有误，而且不存在反复，或者可以通过其他途径来取得。她说道，报告指出，强制性审问手段并没取得那些至关重要的，CIA所说的无法通过其他途径来取得的情报。奥巴马刚开始或许又在规避这种非常简单隐晦的众说纷纭。

他的书面声明认为，他早已具体禁令酷刑，但未回应美国只不过曾用于酷刑。在辩论他前任的掌权过程中所再次发生的事情时，奥巴马用于了严苛的方式等众说纷纭，甚至还提及了布什和CIA较为讨厌的加强型审问技巧。助手很快回应，奥巴马未尝试规避问题，数小时后，在拒绝接受专访时，他用于了更加必要的阐释。奥巴马说道，参议院情报报告中写道的一些手段较为残忍，正如我此前所说，我指出早已包含了酷刑。

不过，虽然人权的组织和公民自由团体拒绝对涉及责任人展开控告，但白宫却未回应展现出出有任何兴趣。总统的助手们也做出具体回应，正如其中一人所说的，奥巴马几乎信任布伦南。

当被问及参议院情报委员会所作出的CIA愚弄了公众的辨别时，白宫新闻发言人乔希欧内斯特(Josh Earnest)说道，对于此事，我们不不作任何评判。

本文来源：开云|kaiyun-www.assxysy.com